Речевые репрезентации идеи единства в русском парламентском дискурсе начала XX века (на примере лексем единство и единение)
https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-5-39-54
Аннотация
Анализируется функционирование лексем единство и единение в устных публичных выступлениях депутатов дореволюционной Государственной Думы. Цель статьи — систематизация речевых репрезентаций идеи единства на примере лексем единство и единение в русском парламентском дискурсе начала XX века в риторико-прагматическом аспекте. В качестве инструмента анализа персуазивности парламентского дискурса использовалась такая категория, как персуазивный комплекс. Установлено, что анализируемые лексемы активно использовались в русском парламентском дискурсе начала XX века для выражения семантики интегративности. Интегративность, выражаемая анализируемыми лексемами, касается многих разнообразных тем, от семьи и суда до мнений, принципов и взглядов. Установлены и проанализированы функциональные различия между употреблением лексем единство и единение. Персуазивность единства / единения в риторической практике дореволюционной Государственной Думы связана с достижением высокого пафоса выступления за счет употребления данных лексем в прямом значении, развития при них эпитетов, вхождения их в состав метафор. Доказано, что употребление в определенном контексте лексем единство и единение было политическим маркером, так как наблюдается определенная специализация словоупотреблений в выступлениях представителей разных политических сил.
Ключевые слова
Об авторе
С. А. ГромыкоРоссия
Громыко Сергей Александрович - кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, журналистики и теории коммуникации.
Вологда
Список литературы
1. Гаврилова М. В. Развитие содержательных форм концепта «единство» в русском политическом дискурсе XX—XXI веков / М. В. Гаврилова // Политическая лингвистика. — 2010. — № 3 (34). — С. 13—18.
2. Громыко С. А. Персуазивный комплекс как единица анализа парламентского дискурса / С. А. Громыко // Научный диалог. — 2021а. — № 4. — С. 66—79. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-4-66-79.
3. Громыко С. А. «Слеза ребенка» в русском парламентском дискурсе начала XX века (на материале выступлений русских националистов) / С. А. Громыко // Политическая лингвистика. — 2021б. — № 3 (87). — С. 145—155. — DOI: 10.26170/1999-2629_2021_03_14.
4. Джиоева В. П. Реализация концептов единство / иудзинад в югоосетинском политическом дискурсе в ситуации русско-осетинсокго двуязычия / В. П. Джиоева // Политическая лингвистика. — 2017. — № 4. — С. 53—59.
5. Дубровская Т. В. Маркеры единения в правовом и политико-правовом дискурсе / Т. В. Дубровская. — В книге : Лики единения в языке и дискурсе / под ред. Т. В. Леонтьевой. — Екатеринбург : Ажур, 2022. — С. 196—264. — ISBN 978-5-91256-571-7.
6. Кирьянов И. К. Стенографические отчеты Государственной Думы начала XX века: от традиционного к компьютерному источниковедению / И. К. Кирьянов, С. И. Корниенко // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 6 (144), История. Вып. 30. — С. 144—148.
7. Лики единения в языке и дискурсе : монография / Т. В. Дубровская, А. Н. Кислицина, Т. В. Леонтьева, Л. Н. Ребрина, А. С. Семехина, А. В. Щетинина ; под редакцией Т. В. Леонтьевой. — Екатеринбург : Ажур, 2022. — 292 с. — ISBN 978-5-91256-571-7.
8. Михайленок О. М. Концепт согласие в российском политическом дискурсе / О. М. Михайленок // Согласие в обществе как условие развития России. Вып. 3. Политическое согласие : Стратегии и реальность. — Москва : ИС РАН, 2013. — C. 9—25.
9. Мухин А. М. Вариантность синтаксических единиц / А. М. Мухин. — Санкт-Петербург : Институт лингвистических исследований РАН, 1995. — 239 с.
10. Руженцева Н. Б. Межнациональный дискурс: модель в контексте эпохи / Н. Б. Руженцева, Ю. А. Антонова. — Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2013. — 292 с.
11. Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве / В. З. Санников. — Москва : Языки славянских культур, 2008. — 624 с.
12. Семёхина А. С. Языковая репрезентация идеи национального единения в медийном дискурсе / А. С. Семёхина, А. В. Щетинина. — В книге : Лики единения в языке и дискурсе / под ред. Т. В. Леонтьевой. — Екатеринбург : Ажур, 2022. — С. 148—168. — ISBN 978-5-91256-571-7.
13. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. — Москва : Русский язык, Полиграфресурсы, 1999. — Т. 4. — 795 с.
14. Современный русский литературный язык / под ред. П. А. Леканта. — Москва : Юрайт, 2014. — 559 с.
15. Щетинина А. В. Языковая репрезентация идеи национального единения в медийном дискурсе / А. В. Щетинина, А. С. Семёхина // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2021. — № 1 (213). — С. 18—27.
16. European Parliaments under Scrutiny : Discourse Strategies and Interaction Practices / edited by Cornelia Ilie. — Amsterdam, the Netherlands: John Benjamins Publishing Company, 2010. — 386 p.
Рецензия
Для цитирования:
Громыко С.А. Речевые репрезентации идеи единства в русском парламентском дискурсе начала XX века (на примере лексем единство и единение). Научный диалог. 2023;12(5):39-54. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-5-39-54
For citation:
Gromyko S.A. Speech Representations of Unity in Early 20th Century Russian Parliamentary Discourse: A Study of Lexemes ‘Edinstvo’ [Unity] and ‘Edinenie’ [Unification]. Nauchnyi dialog. 2023;12(5):39-54. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-5-39-54